Nu știu cine a scris discursul de astăzi al președintei Maia Sandu. Dar, dacă l-aș citi fără să știu cine vorbește, aș avea impresia că este discursul unui candidat din opoziție, nu al unui președinte aflat de cinci ani la conducerea țării.
Am ascultat atent conferința de presă.
Și am rămas cu o singură întrebare.
Dacă toate măsurile anunțate astăzi sunt corecte, dacă toate aceste controale sunt necesare, dacă toate aceste reguli trebuie introduse acum… unde au fost ele în ultimii cinci ani?
Astăzi ni se spune că trebuie schimbat modul de numire a conducătorilor instituțiilor, că trebuie verificate întreprinderile de stat, că trebuie revizuite consiliile de administrație, că trebuie publicate rapoartele financiare, că trebuie eliminate abuzurile și recuperați banii.
Dar cine a împiedicat toate acestea până astăzi?
Cine a avut majoritatea parlamentară?
Cine a format Guvernul?
Cine a numit conducerea instituțiilor?
Cine a avut toate pârghiile puterii?
Problema nu este că, în sfârșit, au fost recunoscute greșelile.
Problema este că după cinci ani de guvernare ni se prezintă drept soluții exact lucrurile care trebuiau făcute încă din prima zi.
Și aici apare un paradox.
Dacă președinta Maia Sandu consideră sincer că sistemul actual este compromis de oamenii promovați chiar de această guvernare, atunci ar trebui să fie interesată, nu mai puțin decât opoziția, de organizarea alegerilor parlamentare anticipate.
Iar ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile confirmă încă o dată că propunerea mea privind formarea unui Guvern alcătuit din reprezentanții mai multor partide nu a fost un slogan politic, ci o soluție pentru protejarea statului.
Dacă Guvernul ar fi fost format din reprezentanți ai mai multor forțe politice, niciun partid nu ar fi putut controla singur toate instituțiile statului și toate numirile în funcțiile-cheie.
Controlul reciproc între partide ar fi făcut mult mai dificilă apariția unor asemenea situații și ar fi redus riscul ca anumite persoane să se simtă intangibile doar pentru că au fost numite de aceeași putere politică.
Am putea ajunge într-o situație unică, în care atât opoziția, cât și actuala guvernare ar avea același interes: organizarea alegerilor parlamentare anticipate. Pentru opoziție, acestea reprezintă șansa de a schimba puterea. Pentru actuala guvernare, pot reprezenta singura posibilitate de a se delimita de oamenii care au compromis instituțiile statului și au afectat încrederea cetățenilor.
Republica Moldova are nevoie de instituții care funcționează permanent, nu doar atunci când izbucnește un scandal.
Încrederea oamenilor nu se recâștigă prin discursuri bine scrise. Se recâștigă prin rezultate, prin asumarea responsabilității și prin votul cetățenilor.
Dacă această guvernare mai are susținerea oamenilor, să o demonstreze în alegeri.
Responsabilitatea începe acolo unde se termină explicațiile.
⸻
Не знаю, кто написал сегодняшнюю речь президента Майи Санду. Но если бы я прочитал ее, не зная, кто выступает, у меня сложилось бы впечатление, что это выступление кандидата от оппозиции, а не президента, который уже пять лет находится у власти.
Я внимательно посмотрел пресс-конференцию.
И у меня остался один вопрос.
Если все меры, объявленные сегодня, правильные, если все эти проверки необходимы, если все эти правила нужно вводить именно сейчас… где они были последние пять лет?
Сегодня нам говорят, что нужно изменить порядок назначения руководителей учреждений, проверить государственные предприятия, пересмотреть работу административных советов, публиковать финансовые отчеты, устранить злоупотребления и вернуть государству незаконно полученные деньги.
Но кто мешал делать всё это до сегодняшнего дня?
У кого было парламентское большинство?
Кто формировал правительство?
Кто назначал руководство государственных учреждений?
У кого были все рычаги власти?
Проблема не в том, что ошибки наконец признали.
Проблема в том, что после пяти лет правления нам предлагают в качестве решений именно те меры, которые нужно было принимать с первого дня.
И здесь возникает парадокс.
Если президент Майя Санду действительно считает, что нынешняя система скомпрометирована людьми, которых продвигала сама эта власть, тогда она должна быть заинтересована в проведении досрочных парламентских выборов не меньше, чем оппозиция.
И то, что произошло в последние дни, ещё раз подтверждает: мое предложение сформировать правительство из представителей разных политических партий было не политическим лозунгом, а способом защитить государство.
Если бы правительство было сформировано из представителей разных политических сил, ни одна партия не смогла бы единолично контролировать все государственные институты и все ключевые назначения.
Взаимный контроль между разными политическими силами значительно затруднил бы возникновение подобных ситуаций и снизил бы риск того, что отдельные чиновники почувствуют себя неприкасаемыми только потому, что были назначены одной политической силой.
Мы можем оказаться в уникальной ситуации, когда и оппозиция, и нынешняя власть будут заинтересованы в одном и том же — в проведении досрочных парламентских выборов. Для оппозиции это шанс сменить власть. Для нынешней власти — возможно, единственная возможность отмежеваться от людей, которые дискредитировали государственные институты и подорвали доверие граждан.
Республике Молдова нужны институты, которые работают постоянно, а не только после очередного скандала.
Доверие людей не возвращается красивыми речами. Оно возвращается результатами, личной ответственностью и голосом граждан.
Если у этой власти ещё есть поддержка людей, пусть она докажет это на выборах.
Ответственность начинается там, где заканчиваются объяснения.
Source
